蚌埠讨债公司成功调解一场跨越十年的抚养费纠纷

这次调解给我们最大的感受就是“一波三折”，最开始收到邀请时我有很大的压力，我觉得这样的案件根本不可能调解成功；但是随着与法官在庭前梳理案件和调解策略的制定，我有对调解充满信心；真正和双方当事人对话时，看到了他们对彼此的怨气和不满，我又觉得调解特别有难度，可是想到他们的一双儿女以及作为一名人大代表的职责使命，我又觉得这个案件必须调解成功，而且要让当事人双方和他们的子女都满意。

这次调解让我真正走进了人民法官的工作，也学习到了很多法律知识和调解技巧，今后工作中我会把这些收获运用到工作之中，做群众的贴心人和代言人。

什么样的案件让参与调解的人大代表如此感慨呢？

十余年前，在鄂伦春旗大杨树镇一对未到法定婚龄的年轻男女非婚生育一子一女后分手，分手后双方先后离开鄂伦春旗到异地生活并组建家庭，期间两个孩子一直随男方生活，女方多次要求探望两个孩子均被男方和其亲属拒绝，女方一气之下也拒绝支付两个孩子的抚养费。随着孩子年龄增长，生活、教育开支逐年增加，男方独自抚养两个孩子压力增大，于是在2026年春节刚过完时选择诉至法院追讨抚养费。承办法官受理案件后，敏锐察觉到这起纠纷不仅是金钱之争，更关乎未成年人健康成长与亲情修复。因双方均不在本地，法官在庭前通过电话了解案情，双方情绪激动，各执一词：男方坚称女方十余年未尽责，必须足额补缴抚养费；女方则表示，无法探望孩子是其不愿支付费用的主要原因，这么多年因为男方和其家人的阻挠，作为母亲的女方错过了孩子的成长并且造成了孩子与其之间的感情淡漠……双方的对立情绪一触即发。

鉴于此案既关乎父母与子女间的亲情维系、又涉及到未成年人合法权益的保护，且原被告双方都不在本地，无法开展面对面调解，于是承办此案的宋涛法官决定邀请调解经验与生活经验都十分丰富的人大代表葛珍珍和孙勇共同参与此案的调解，并使用“云唔”系统线上调解，最大限度减少当事人的诉累。

调解工作开始前宋涛法官与两位人大代表就案情进行了深入讨论，制定了法官普法、代表疏导的调解策略，力争全力化解双方矛盾。调解过程中宋涛法官从法理层面明确告知双方，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，父母对未成年人的抚养义务是法定义务，不因婚姻关系、探望权争议而免除，也就是说，本案中的女方不得以未行使探望权为由拒付抚养费；同时向男方释明，探望权是不直接抚养子女一方的法定权利，直接抚养方负有协助义务，拒绝探望既违背法律规定，也不利于孩子感受亲情完整。法官讲清双方的权利义务后，两位人大代表以“身边人”身份结合各自生活实际，从父母对子女的性格乃至于价值观等方面的形成、孩子心理状态等多方面耐心劝导，引导双方放下过往恩怨，跳出“你对我错”的争执，共同着眼于孩子的生活保障与情感需求，让亲情回归本位。最后法官与代表共同引导双方换位思考，强调抚养费与探望权的核心目的是保障未成年人健康成长，而非惩罚或报复，促使双方回归理性。

在法官的法理释明与人大代表的温情疏导下，双方逐渐放下对立情绪，均认识到自身过错，最终就抚养费支付、探望权行使达成一致调解意见。女方当即通过转账方式履行支付义务，案结事了。至此，这场跨越十年的抚养费纠纷圆满化解，昔日对立的双方重归理性，孩子的合法权益得到有力保障，亲情也在法理与温情的交融中得以修复。

父母与子女的关系，不因父母婚姻状况改变而消除。抚养费支付与探望权行使是相互独立的法定义务和权利，二者不能互为条件、互相抵销。非婚生子女同样是家庭的希望、社会的未来，父母应摒弃个人恩怨，主动履行抚养、教育、保护职责，用责任与关爱守护孩子健康成长，这既是法律底线，也是 亲情初心。